Quickbits, helpt het nu echt?

[dirk]

Afterburner helpt, dat merk je. Maar ik zie niet echt meer snelheid als ik quickbits gebruik. De benchmark trouwens ook niet.
Hoe zit het nu? Gewoon bedrog?

[jeeptricks]

Dirk, je maakt me aan het twijfelen. Gisteravond heb ik het programma geplaatst en vandaag leefde ik de hele dag in de veronderstelling dat het dus inderdaad nog sneller kon. Zo met die quickbits hups over afterburner heen. En nu zeg jij dat het nog maar de vraag is.

Ik ga het uittesten. En wel met Autoroute. Ik ga timen hoe lang mijn Palm V8 erover doet om uit te rekenen hoe ik moet rijden van Groningen naar Antwerpen, dwars door MKZ-land. een keer zonder hulp, een keer met afterburner en een keer met afterburner en quickbits tezaam. Je hoort van me. Even rustig moment vinden voor deze wedstrijd.
Groet, Roel

[jeeptricks]

Dirk je hebt gelijk. De test bewijst het.

Autoroute 3.0 op Palm V8.
route calculeren van Groningen naar Antwerpen via kortste route.

standaard systeem: 58 seconden
met afterburner, 32 Mhz: 49 seconden
idem en met quickbits: 49 seconden.

Dat is dus niet OK!

Opvallend is dus dat quickbits niets bijdraagt aan de tijdwinst. Maar ook had ik van de overgeklokte palm (afterburner) eigenlijk meer tijdwinst verwacht.
Maar wellicht is autoroute niet een goede test. Wat zou een betere test zijn, die ook meetbaar is?
Groet, Roel

Maar wat quickbits doet is voor mij wel zichtbaar/voelbaar. Als ik die niet heb aanstaan dan scrollt de tekst op het scherm merkbaar sneller.

Ik denk alleen dat de tests die jullie doen over het algemeen alleen de processor aanspreken. Een snelheidstest voor een palm, daar meet je dus eigenlijk alleen de processor mee, hoe hard deze loopt enz. Maar quickbits zorgt ervoor dat de waitstates van het geheugen zo laag mogelijk komen te staan, (0ws) Ik denk dus dat het moeilijk is om te meten of er iets gebeurd met een pure CPU test.


Greetz,

Pascal

Yesssssssss m'n 50ste post! feestje!

Laat dit effe duidelijk wezen: de quickbits benchmark is brol, fake... maar ik heb echt geen id over het effect van qb zelf
Iemand zou eens een onafhankelijke benchmark moeten draaien met beide... (hint, hint)

[dirk]

Ik heb benchmark 2.0 gebruikt van http://www.quartus.net
Alleen die meet de pure (cpu)snelheid. Misschien dat scrollen van text e.d anders is. Ik zal nog eens kijken. In dat geval in autoroute geen goede test in ieder geval.

[robertvh]

Ik merk wel iets verschil als QB aanstaat.
Vooral bij een programma als Datebk4 maakt het verschil. Lees ook de ervaring van de maker van Datebk4 (C. E. Steuart Dewar)


I just wanted to inform DateBk4 users that Quickbits makes a VERY
significant difference with DateBk3 and DateBk4 in certain operations. When
using the tight line spacing in DateBk4, for example, the speed up on
scrolling that text is around 2-3 times - a dramatic improvement that you
cannot avoid noticing. My Palm IIIc is seems noticeably more sluggish than
my other Palm units (on account of the color screen), but with Quickbits
loaded is now significantly snappier.

Where it's most noticeable: painting the screen in the second weekly view,
list view and split-screen window - especially if you have say the
addressbook in full screen. IN the latter case, the screen draws about three
times faster. Also try the list view and page forward about 10 screens, THEN
page backwards (which is only limited by screen redraw speed) and you will
again see a substantial speedup.

The reason for this is that DateBk4 is that there is a lot of overhead in
handling the tight line spacing (rather than outputting strings of
characters, DateBk4 actually outputs each character one by one, often
adjusting a custom clipping window as it goes along - a lot of complicated
code!). Also, colored text is slow to output in the Palm OS, while Quickbits
routines are apparently unaffected by whether or not they are outputting
color.

I have not played around extensively with this, but I have not seen any
problems or incompatibilities. Presuming that none are found, this looks
like a very worthwhile program to investigate for power users!

[ReneS]

Ik gebruik Cruisecontrol (freeware op http://www.bluenomad.com/cc/prod_cru...l_details.html)en ben daar erg tevreden mee.
Na tests met Benchmark 2.0 bleek dat dit net zo snel is als Quickbits maar veel eenvoudiger (alleen maar fast of slow als optie in te stellen).
Als vlg. Benchmark 2.0 een IIIe/IIIxe op 100% en een normale V op 91% loopt dan loopt m'n Vx nu op 167%.
Cruisecontrol doet vlg. mij ook precies hetzelfde als QB.
Dit is ook de reden dat beide prg. tegelijk geen extra snelheidsvoordeel opleveren.
Vlg mij past Afterburner de CPU snelheid aan maar daarnaast ook de waitstates waardoor QB bovenop AB geen effect meer heeft.

Van de Bluenomad site:
"CruiseControl works by decreasing the number of wait-states for access to DRAM and the number of cycles required for DRAM address multiplexing. It does not interfere with HotSync or beaming operations and does not alter the system clock speed. Additionally, its settings are preserved after a soft-reset.
CruiseControl only works with Palm Organizers that use the Motorola DragonBallEZ Microprocessor (MC68EZ328), such as the PalmV and PalmIIIX. It should not be used on other Palm devices."

[Pegano]

Kan ik met de Palm IIIXE Cruise Control gebruiken? Hoe kan ik zien/waar kan ik vinden of ik hiervoor de juiste processor heb?

Diana